Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
250x250
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
Tags
- 아이플라이텍 sparkdesk
- 원라인에이아이올라
- 스픽프리미엄플러스차이
- sparkdesk
- thinkhub
- 원라이에이아이ola
- 비정형데이터
- 원라이에이아이올라
- 드래프트 사슬(cod)
- iflytek sparkdesk
- 오스본체크리스트
- 원라인에이아이정한얼
- R데이터분석
- iflytek spark desk
- cot 토큰 비용
- 원라인에이아이
- 마키나락 윤성호
- cot gpt
- 원라인에이아이금융도메인
- 산업용버티컬ai에이전트
- 마키나락스 기업정보
- 원라인에이아이ola-f
- 원라인에이아이ola
- 화면설계서
- 디자인씽킹방법론
- 듀오링고환불
- 스픽프리미엄차이
- 아이플라이텍
- UI
- cot헷
Archives
- Today
- Total
기획은 검정색이다.
[UX방법론] UX 전문가라면 알아야 할 방법론 본문
UX(User Experience) 방법론은 사용자의 요구와 기대에 맞춘 제품 또는 서비스의 디자인 및 개발을 위해 다양한 단계와 기법을 사용합니다. UX 방법론의 유형은 여러 단계에 걸쳐 사용자 연구, 분석, 설계, 테스트 등 다양한 요소로 구성되며, 이를 통해 최종 제품의 사용자 경험을 최적화합니다.
UX 방법론의 주요 유형과 사례
- 디자인 씽킹(Design Thinking)
더블다이아몬드
- 개요: 디자인 씽킹은 문제 해결을 위한 창의적 접근 방식으로, 사용자의 요구를 중심으로 혁신적인 솔루션을 찾는 방법입니다. 사용자의 관점에서 문제를 정의하고 이를 해결하기 위한 아이디어를 발전시키며, 여러 번 반복적으로 테스트와 개선을 거칩니다.
- 단계: 공감(Empathize) → 문제 정의(Define) → 아이디어 도출(Ideate) → 시제품 제작(Prototype) → 테스트(Test)
- 사례: 아이디어스와 같은 핸드메이드 쇼핑 플랫폼이 디자이너와 소비자 간의 원활한 연결을 위해, 디자인 씽킹을 활용하여 사용자 요구를 반영한 시스템을 구축하는 사례
- 애자일 UX(Agile UX)
- 개요: 애자일 개발 방식과 결합된 UX 디자인 방법으로, UX 설계를 제품 개발의 각 스프린트(작업 주기)에 맞춰 지속적으로 수정하고 개선합니다. 짧은 주기의 반복적인 작업을 통해 유연하고 신속하게 사용자 요구를 반영합니다.
- 단계: 계획(Plan) → 디자인(Design) → 개발(Develop) → 테스트(Test) → 반복(Iteration)
- 사례: 카카오톡이 새로운 기능을 작은 업데이트 형태로 자주 배포하면서, 사용자 피드백을 바탕으로 기능을 개선하는 방식.
- 린 UX(Lean UX)
- 개요: 최소한의 자원을 사용하여 신속하게 가설을 검증하고 반복하는 UX 설계 방법론으로, 사용자에게 빠르게 제품을 출시하고, 실시간 피드백을 바탕으로 수정 및 개선하는 것을 목표로 합니다.
- 핵심 요소: 아이디어 → MVP(최소 기능 제품) 개발 → 피드백 → 개선
- 사례: 스타트업이 초기 제품 개발 시 린 UX를 적용하여 최소한의 기능만으로 빠르게 시장에 출시하고 사용자 반응을 통해 추가 기능을 개발하는 방식.
- 사용자 중심 디자인(User-Centered Design, UCD)
- 개요: 사용자를 설계의 중심에 두고, 사용자의 목표와 요구를 반영하여 제품이나 서비스를 설계하는 방법론입니다. 사용자 리서치를 기반으로 사용자가 직면하는 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
- 단계: 사용자 연구 → 요구 사항 분석 → 설계 → 프로토타입 → 테스트 → 반복 개선
- 사례: 배달의민족이 사용자가 배달 주문을 할 때 겪는 불편함을 줄이기 위해, 사용자의 피드백을 분석해 더 직관적인 UI/UX를 설계한 사례.
- 더블 다이아몬드(Double Diamond)
- 개요: 문제를 탐구하고 해결하는 두 가지 큰 단계를 가진 디자인 프로세스입니다. 첫 번째 다이아몬드는 문제를 발견하는 단계, 두 번째 다이아몬드는 문제를 해결하는 단계로 나뉩니다.
- 단계: 발견(Discover) → 정의(Define) → 개발(Develop) → 전달(Deliver)
- 사례: 네이버가 다양한 사용자 피드백과 데이터를 기반으로 네이버 홈 화면을 더 간결하고 쉽게 접근할 수 있도록 개편한 사례.
- 피츠의 법칙(Fitts's Law)
- 개요: 피츠의 법칙은 사용자가 목표 지점(예: 버튼)을 클릭하는 데 걸리는 시간이 목표의 크기와 거리와 관련이 있다는 이론입니다. 사용자가 쉽게 목표에 도달할 수 있도록 설계하는 것이 목표입니다.
- 사례: 아마존의 "1-Click 구매" 버튼은 크고 눈에 잘 띄는 위치에 배치하여 사용자가 빠르게 결제할 수 있게 설계된 사례.
- 힉의 법칙(Hick's Law)
- 개요: 사용자가 선택할 수 있는 옵션의 수가 많을수록 선택에 걸리는 시간이 증가한다는 법칙입니다. 따라서 복잡한 선택을 줄이고, 사용자의 결정을 돕기 위한 간소화된 설계가 필요합니다.
- 사례: 넷플릭스의 개인 맞춤 추천 시스템은 수많은 콘텐츠 중 사용자가 선택할 항목을 최소화하여 쉽게 선택하도록 돕는 사례.
힉의 법칙(Hick's Law)은 사용자 경험(UX)과 사용자 인터페이스(UI) 설계에서 중요한 원리 중 하나로, 사용자가 주어진 선택지를 탐색하고 선택하는 데 걸리는 시간이 선택지의 수에 비례한다는 법칙입니다. 이 법칙은 복잡한 인터페이스 설계 시 사용자의 의사결정 시간을 줄이기 위해 선택지의 수를 제한하거나 그룹화하는 방식으로 적용됩니다.- 선택지 수와 반응 시간의 관계: 선택지가 많을수록 사용자는 결정하는 데 더 많은 시간이 걸린다.
- 복잡성 최소화: 선택지가 많아질수록 사용자가 스트레스를 느끼거나 혼란스러울 수 있으므로, 중요한 선택지들을 간소화하거나 그룹화하는 것이 중요하다.
- 단순화: 너무 많은 기능이나 옵션을 제공하면 사용자는 쉽게 혼란스러워지므로, 핵심 기능만을 제공하거나 사용자가 필요에 따라 옵션을 확장할 수 있게 한다.
- 그룹화: 선택지를 논리적으로 그룹화하거나 단계적으로 제공해 사용자가 한 번에 선택해야 할 선택지의 수를 줄인다.
- 탭, 메뉴, 드롭다운 사용: 복잡한 인터페이스는 메뉴나 드롭다운을 활용해 정보와 선택지를 숨김 처리하고, 필요할 때만 나타나도록 설계한다.
- 점진적 공개(Pogressive Disclosure): 사용자가 처음에는 기본적인 선택만 할 수 있게 하고, 더 많은 선택지를 점차적으로 노출하는 방법을 사용해 복잡도를 줄인다.
UX 방법론 적용 시 주의사항
- 사용자 조사: 모든 UX 방법론의 핵심은 사용자의 니즈와 기대를 제대로 파악하는 것입니다. 사용자 조사를 통해 명확한 인사이트를 얻고, 이를 기반으로 설계하는 것이 중요합니다.
- 반복적 테스트: 한 번의 설계로 끝나지 않고, 반복적인 테스트와 피드백 수집을 통해 디자인을 개선해 나가야 합니다.
- 협업: UX는 다양한 팀원들(디자이너, 개발자, 마케터 등) 간의 협업을 통해 이루어져야 합니다. 각자의 관점을 반영하여 최적의 사용자 경험을 만들 수 있습니다.
각 방법론은 프로젝트의 성격과 목표에 따라 유연하게 적용되며, 여러 방법론을 혼합하여 사용하기도 합니다.
UX와 UI 설계에서 자주 사용되는 법칙들의 정의와 적용 사례 정의
힉의 법칙(Hick's Law) | 사용자가 선택할 수 있는 항목이 많을수록, 선택하는 데 시간이 더 오래 걸린다는 법칙. |
넷플릭스의 콘텐츠 추천 시스템은 선택지를 줄이기 위해 개인화된 추천을 제공, 사용자가 빠르게 결정을 내릴 수 있게 함. |
밀러의 법칙(Miller's Law) | 사람이 한 번에 7±2개의 항목을 기억하고 처리할 수 있다는 법칙. |
전화번호를 3~4자리씩 끊어 보여주는 방식, 웹사이트 메뉴에서 7개 이내의 항목을 제공하는 UI 설계. |
제이콥의 법칙(Jakob's Law) | 사용자는 자주 사용하는 다른 사이트와 유사한 방식으로 새로운 사이트가 동작하기를 기대한다는 법칙. |
쇼핑몰 사이트들이 모두 비슷한 레이아웃과 네비게이션 구조를 사용하는 이유는 사용자가 쉽게 익숙해질 수 있기 때문. |
피츠의 법칙(Fitts's Law) | 목표까지의 거리와 크기에 따라 목표에 도달하는 시간이 결정된다는 법칙. | 큰 버튼을 화면의 가장자리나 쉽게 클릭할 수 있는 위치에 배치하여 사용자가 빠르게 목표를 선택할 수 있도록 함. |
피크엔드 법칙(Peak-End Rule) | 사용자는 경험 전체보다 특정 순간(피크)과 마지막 순간을 더 강하게 기억하는 경향이 있다는 법칙. | 고객 서비스에서 마지막 피드백을 긍정적으로 마무리함으로써 좋은 인상을 남기는 전략. 예를 들어, 호텔 체크아웃 시 작은 선물을 주는 것. |
폰레토프 효과(Von Restorff Effect) | 눈에 띄는 요소가 더 잘 기억된다는 법칙으로, 비슷한 것들 중에서 차별화된 것이 더 기억에 남는다는 것. | "구매하기" 버튼을 다른 색상으로 눈에 띄게 강조하거나, 중요한 알림을 시각적으로 두드러지게 만드는 디자인. |
테슬러의 법칙(Tesler's Law) | 복잡성은 시스템에서 완전히 제거할 수 없으며, 이를 줄이거나 다른 곳으로 분산해야 한다는 법칙. | 애플의 인터페이스는 복잡한 기능을 내부적으로 처리해 사용자에게는 단순한 인터페이스만 제공. 복잡성은 시스템에 숨겨져 있음. |
도허티 임계(Doherty Threshold) | 응답 시간이 400ms 이내일 경우 사용자의 집중도가 증가하고 생산성이 향상된다는 법칙. | 구글 검색 결과가 0.4초 이내에 나타나도록 최적화되어 있어 사용자가 신속하게 정보를 얻고 집중을 유지할 수 있음. |
기획은 검정색입니다.
"졸업 가운의 색이 검정인 이유는 검정이 성취와 권력의 색이기 때문입니다."
질문 환영합니다. 댓글 남겨주세요.
thinkhub
728x90
'서비스기획 > UX 방법론' 카테고리의 다른 글
Gestalt UX (0) | 2024.11.22 |
---|---|
[인지심리]구조모형 (Structural Model)과 처리모형 (Process Model) 예시 (2) | 2024.10.21 |
[UX 디자인씽킹] 어포던스(Affordance) UI 사용사례 (1) | 2024.09.04 |
[UX 디자인씽킹] 서비스 확장 방안 "9개의 창 도구 " (0) | 2024.08.17 |
[UX 디자인씽킹] 아이디어 도출을 위한 " 6WH 질문법" (0) | 2024.08.17 |